‘ 해타 ’ 와 합법적 권익을 보호하는 법률 전략

전자 상거래가 급속히 발전함에 따라 우리 나라의 많은 소비자들이 해타일족 행렬에 가입하였다.

해타란 웹사이트를 통해 해외 상품을 구매하는 것이다.

구체적인 조작 프로세스 측면에서는 국내의 온라인 쇼핑과 뚜렷한 차이는 없지만, 해타의 판매가가 외국에 있기 때문에 상품의 품질 문제가 생기거나 묘사 시 소비자의 위권행위가 해외 소송을 일으킬 수 있다.

해타타의 전자상거래 행위는 예를 들어 가격 흥정, 거래 방식, 제품 보험, 반품, 환불 등, 인터넷에서 전통적인 쟁의로 해결 방식으로 해타분규를 처리하면 지역, 언어, 교통, 법률 지식 분야의 혼란에 직면할 수 있으며, 100위안의 해타소비, 10,000위안의 위권 원가를 소비하는 국면, 우리나라 제품의 국제적 해타타타타악 시장에 유리하지 않을 것이다.

해타의 발전 수요와 인터넷의 객관적 우세에 따라 온라인 화의 분쟁 해결 메커니즘을 채택할 수 있다.

이 메커니즘의 우세는 인터넷 온라인 온라인 협상 등을 통해 동영상 협상 등 시간, 공간, 교통, 언어 등 장애를 극복하는 데 편리하다는 점이다. 중간 사람들의 조처를 통해 긴 소송 절차를 피하는 것은 즉시 해타의 분쟁을 해결하기 위해 소비자 권익을 유지하기 편리하다.

온라인 분쟁 해결 메커니즘이 원활하고, 절차도 복잡하지 않다. 일반적으로 당사자는 인터넷상에서 인터넷 신청이나 판매가와 유사한 쟁의 해결 계약을 제출하거나 독립적인 제3자가 진행해 처리해 분쟁을 상대적으로 공정한 온라인 판결 기회를 얻었다.

그래서'독립의 3인'이라는 것은 당사자가 분쟁을 해결할 수 있는 진행자 중 무작위 선정, 매매 쌍방의 어느 쪽이든 공평하고 합리적이고 국제공약 정신에 부합되는 결정을 내리기 때문이다.

현재 국내 온라인 분쟁 해결 메커니즘은 중국 국제경제무역중재위원회와 홍콩 국제중재센터가 연합하여 도메인과 상표권 사이의 분쟁을 해결하는 데 쓰이며 해타분쟁 해결의 수요를 완전히 만족시킬 수 없다.

우리 나라'온라인 분분분분분분해결메메메타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규투명투명투명을 확보, 서비스 품질확보, 통제통제작업을 강화하여 온온라인 분분분분규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규규재정이 집행되어 소비자의 합법적 권익을 확보하는 데 효과적인 보호를 받는다.

다른 비즈니스 행위와 마찬가지로 양측의 사정을 매매하는 개인적인 사사로운 일이므로 정부가 주도적으로 참견해서는 안 된다.

그러나 해타가 해외 요인으로 개인 위권의 힘은 매우 제한되어 있어 정부가 법률적으로 지지와 보호를 해야 한다.

물론 정부는 해외의 국가와 지역입법으로 해외에 가서 법을 집행할 수 없을 만큼 정부가 해타와 소비에 대한 법률 보호, 주로 법률사유와 법치 방식으로 국제규칙을 운용할 수 없다.

관련 국제 공약에 빨리 가입해야 한다.

헤이아국제사법회의 《제품 책임 법률에 적용되는 공약 》(이하 《공약 》》), 유엔 《소비자 보호의 법칙 》등 국제조약은 각도와 다른 각도에서 소비자가 달성하는 목표와 구체적인 기준을 서술했다.

이 국제조약은 해타족을 보호하기 위해 법적 보증을 제공했다고 할 수 있다.

예를 들어 우리나라가 《공약 》에 가입한다면 해타족에 대해서는 《공약 》에 근거하여 직접 우리나라의 법률 규정에 따라 해타타쟁을 처리할 수 있다.

이런 우리 나라의 소비자들은 국내외 이중 보호를 받을 수 있다.

소비자 권익을 침해하는 배상 기준을 적절히 높여야 한다.

우리 나라는 《공약 》을 참조하여 제때에 국내 입법을 개정하여 소비자 권익을 침해하는 배상 기준을 적절히 높여야 한다.

국내 시장 질서를 보호하는 데 유리한 소비자들의 합법적인 권익은 물론 국내 시장 질서를 보호하는 데 도움이 된다.

소비자 권익을 침해하는 배상 기준이 너무 낮다면, 외상은 가짜 위조 상품을 국내 시장에 꺼리지 않고, 심지어 우리나라를 ‘ 폐품 인수소 ’ 로 여겨야 한다.

국제협력을 강화하여 불법 전자 상업행위를 공동으로 타격해야 한다.

어느 나라의 국내 입법도 개별적으로 해타의 문제를 해결할 수 없고 국제협력은 각 주권 국가의 공동 선택이다.

국제적으로 국제 소비자 연맹, 로마 통일 사법협회, 세계보건기구 약전위원회, 국제표준화기구 소비자정책위원회 등 영향력 있는 국제기구가 출현하고 있다.

우리나라 정부는 이런 국제기구와 법률규범, 정보교류, 기술 지원 방면의 협력을 강화하고 다국적 위권의 법률적 난도를 낮춰야 한다.

해타분쟁이 직면한 일부 섭외 법률 문제들은 국가를 통해 시장 감독 강화를 통해 해소할 수 있다.

예를 들어 해외 기업의 가짜 명품 제품이 국내 해타족 소비자들에게 판매하는 것은 우리나라 관련 직능 부문에 속한다.

이에 따라 해타전자상거래시장의 관리를 강화하고 국외 전자상거래가들에게 좋은 시장환경을 만들어야 한다.

시장감독을 강화하는 것은 주로 두 개의 관문을 잘 지키는 것이다.

신용 상가를 잘 지켜 관문에 들어섰다.

인터넷의 가상성과 무계성은 인터넷 사기를 초래하는 중요한 원인이다.

우리나라는 가능한 한 빨리 수출 신용 인증 시스템을 세워 해외 소매상과 개인 서비스 업체에 대한 엄격한 신용인증을 요구하며 우리나라의 해외 기업들이 교역 플랫폼 조달 실시간 인터넷 고객 중국어 상담을 요구하며 국내 사람들이 해타제품 정보와 권익 보장 상황을 확실하게 파악할 수 있도록 요구하고 있다.

이와 함께 섭외 거래와 애프터서비스의 분쟁 조절 메커니즘을 건설해 소비자들이 신용쇼핑을 할 때 ‘ 해외 위권, 국내 반품 ’ 과 같은 애프터서비스를 누려야 한다.

해타타 분쟁이 발생할 때 신용상성은 협조하거나 자발적으로 온라인 분쟁을 통해 해결 메커니즘을 해결하고 소비자의 권익을 보장할 수 있다.

옷장 검사의 유통 관문을 잘 파악하다.

현재 우리나라는 동식물 수입에 대해 엄격한 검역절차와 표준이 있지만 해타제품 설치 완비된 검사조치가 없다.

많은 해타 사이트들이 ‘전문점 검사 지원 ’를 표명하지만 다수의 매장은 검사 기능을 갖추지 못하고 있다.

우리나라 세관은 다국적 네트워크 소비의 질서를 지키고 다국적 네트워크 소비를 요구하는 경영자, 물류 기업을 전개할 수 있으며, 모든 거래 데이터는 모두 ‘ 전자 상무 통관 서비스 플랫폼 ’ 과 세관 네트워크 연결을 통해 동시에 엄격한 흐름과 데이터 감시를 실시할 수 있다.

대접 또는 대접 요구에 부합되지 않은 것은 검은색 명단에 포함되어 일정 시한 내에 우리 나라에 개척 업무를 전개해서는 안 된다.

동시에 우리나라 해타타오 소비자는 세관 조회 시스템을 통해 해다 상품정보와 물류 상황을 알 수 있으며, 제때에 존재하는 문제를 발견하고 합법적 권익을 유지할 수 있다.