斯凱奇勝訴と匡威の特許侵害事件

10月17日、米スポーツ・レジャーブランドのスッケ（SKECHERS）は、米スポーツ大手のナイキ（NIKE）とブランドを落としたCoverse（匡威）との間の特許紛争案の3審で勝利したと発表した。

米国際貿易委員会（International Trade Comission、以下ITCと略称する）の首席行政裁判官Chares E.Bulckは、Scati傘下のTwinkle ToesとBOBSシリーズの靴の種類、またはブランドの靴の中底（Midsole）のデザインは、匡威Chuck Taylorの靴の特許を侵害していないと発表した。斯凱奇は2001年に匡威が特許登録されていない時からこのような設計を使用していたので、Chuck Taylor靴の中底特許は斯凱奇にとって拘束力がありません。

2014年に匡威は初めて中底設計特許侵害のために斯凱奇を法廷に訴え、その後法廷で本件を再審した。今回はもう法廷で3回目となりました。

2015年11月、Chares E.Bulck裁判官は、斯凱奇が匡威に対していかなる権利侵害行為をもたらしていないと主張しています。彼は指摘して、斯凱奇の生産のTwinkle ToesとBOBSシリーズはすべてきわめて明らかなブランドの特徴を持って、アンケートの結果も表示すって、消費者はその製品を匡威の生産のChuck Taylorと混淆することはできません。

2016年6月、ITCは匡威Chuck Taylor靴の中の底の設計特許が無効であると判定し、仮に特許が有効であっても、斯凱奇Twinkle ToesとBOBSシリーズはChuck Taylor靴の代金に対して権利を侵害しないと判定しました。斯凱奇は米国でTwinkle ToesとBOBSシリーズを販売し続けることができます。

匡威が控訴したため、ITCは再び本件を審理した。審査分析を経て、彼らは匡威の中底専利が有効だと思っていますが、斯凱奇は匡威に対していかなる権利侵害を構成していません。

スウィッチのMichael Greenberg社長は、ブランドの中の底にあるデザインの歴史を深く掘り下げてくれたことに感謝し、正しい判決を下したと述べました。度重なる裁判で得られた結果、このケイジのデザインは独特で、ブランドイメージが人々の心に深く浸透していることが証明されました。

コンバースとの間の案件は一段落しましたが、このケイジは相変わらずNikeとadidasの両スポーツ大手の他の告発に直面しています。Nikeは、Sca奇の一部の製品はグループ特許のFlyknit外観を使用していると考えています。adidasはStn Smith靴モデルのデザインを使用していると考えています。