莫開偉：銀行の利潤の伸びが鈍るのは驚くにあたらない。

データから見ると、銀行の利益は数年前から二桁の高成長率を一桁の成長に滑らせています。銀監会の資料によると、1～9月、5軒の国有大行のうち、農業銀行の純利益の伸びは10%を超え、10.48%に達し、明らかに前年同期の14.91%を下回った。残りの4社の純利益の伸びはいずれも10%を超えていない。銀行の利潤の伸びが鈍化するのは喜びですか？それとも憂いですか？客観的科学的な態度で全面的に評価する必要があります。

一方、我が国の経済はすでに新常態の成長の段階に入って、投資によって経済の急速な成長を牽引するのはすでに歴史になりました。現段階では、実体経済、特に製造業の利益は相対的に低く、大体5%～10%の間にある。銀行の利益の伸びが鈍化しているということは、銀行が実体経済の発展を支援するための各種の優遇金融政策を実行していること、すなわち貸出金利と貸出の敷居を低くし、大量の信用支援を必要とする中小のマイクロ実体経済が与信の支持を得ているということです。

それと同時に、これも反映しています。商業銀行経営自律能力はさらに強化され、厳格に管理部門の有料管理規定を実行し、中間業務の有料行為は絶えず規範化され、銀行間の競争はより理性的で、金融生態環境はより最適化されている。16つの上場銀行は、第3四半期の全体の手数料収入の伸びが鈍化し続け、5大国有商業銀行は影響を受けてより明らかになり、第3四半期の手数料収入は前年同期比9%増となり、第2四半期の13%よりさらに減速した。現実的に見ると、銀行の利益の伸びが鈍化するのは実体経済に対する反哺であり、実体経済の期待だけではなく、中央政策決定層の等待である。

一方、銀行の成長率が鈍化していることは、銀行のリスク対策を優先する合理的な経営理念を体現しており、賞賛に値する。第一に、いくつかの商業銀行の利益が減少し、主に支持実体経済の中で大量の不良債権資産が形成されたことによるものである。例えば、江蘇省、浙江省の鉄鋼、光伏、中小のマイクロ実体製造業の不良債権はここ2年間上昇し続け、銀行の信用資産の安全に大きな圧力を与えました。したがって、銀行経営リスクを減らすために、利潤で不良債権を削減して、利潤が下がることを招いて、これは賢明な経営の方策で、大いに驚くべきことではありません。

第二に、いくつかの商業銀行はリスクに対する抵抗力をさらに増加させるために、信用資産の損失準備を高め、大幅に利益の減少をもたらしました。実際には、より成熟した、より望ましい経営行為です。第3四半期の16軒の上場銀行の合計営業収入は前年同期比14.8%増加し、所属株主の純利益を合計すると同9.7%増加し、収入と利益の増加率の差は主に大規模な準備計から引き上げられた。また、16の上場銀行の3つの四半期の報告書は、不良債権の大幅な削減のためには、不良債権の発生率は、以前の市場の資産の品質の悪化に対する悲観的な見通しを打ち消すことができますが、銀行のリスク対策能力を強化するため、これはまさに中国の銀行業界の良性の方向に向かって発展する現実的な選択です。

銀行業純利益銀行の経営がどれほど悪くなったかは説明できません。全世界の同業で中国銀行は中位水準を維持しています。銀行の利益は少ないです。より多くの利益空間を実体経済に譲渡し、経済全体の発展に有利です。また、金利市場化、インターネット金融、金融メディアの解消などの影響で、銀行預金のコストが大幅に上昇し、預金の伸びが明らかにローンの伸びより遅いことも見られます。金利市場化が進むにつれて、預金高コスト問題は引き続き銀行の経営発展を悩ませ、経営戦略の転換を急ぐ必要があり、規模拡大から質効果への転換を実現してこそ、利益の新たな成長点を確保できる。