UGG 는 도대체 미국으로 돌아가나 호주로 돌아가나?

샴페인 하면 프랑스가 생각난다. 치즈 하면 그리스를 떠올릴 수도 있다.

당신은 첫 번째로 생각하는 것이 어디일까? 대부분의 응답은 호주일 것이다.

그동안

모두 오스트레일리아의 특산물로 여겨졌다.

호주 여행을 떠난 중국인들에게 UGG 는 귀국필대의 선물이며 호주 대입자들의 주영상품 중 하나다.

그러나 대다수 사람들은 모르지만 현재 전 세계 최고 UGG (UGGG) 가 13% 인 Australia (Australia) 설지 부츠는 호주 브랜드가 아니라 한 미국이다.

.

사실 미국과 오스트레일리아 간의 이 주장은 UGG 의 논란이 지속됐고, UGG 는 133일자 (Australia) 의 모친회사 데커스 야외용품 회사도 여러 차례 법적 소송을 제기해 호주 제조사들이 세계 범위 내에서 양털부츠 판매를 중단하고, 현재 사건은 이미 종심 단계에 들어섰다.

브랜드 뒤에는 거대한 경제 이익이다

UGG 상표 쟁의 배후는 거대한 이익이다.

UGG 는 줄곧 Deckers 회사의 간판 제품으로 최근 판매가 완화되었지만, 2016년에는 여전히 모회사를 위해 15억 2억 달러의 수입을 가져왔다.

Deckers 는 자신의 우위를 지키기 위해 호주 제조사들이 전 세계에서 양모 부츠를 판매하는 것을 막고 있다.

이들은 현재 시드니의 UGG 제조업체인 오스트레일리아 피혁사 (Australian) 에 대해 1인장만 (Leather) 가 소송을 제기하고 수백만 달러의 배상을 요구하고 있다.

피고인으로서 오스트레일리아 피혁사의 창시인 에디 (Eddie) 는 오스트레일리아에서 오스트레일리아에서 오스트레일리아의 통칭은 특정 브랜드가 아니라 어떤 공장도 눈구두를 판매할 권리가 있다고 말했다.

"나는 분노를 느꼈다. 우리는 이미 UGG 를 한 세기 가까이 팔았다.

현재 한 미국 회사가 이 이름으로 상표를 등록했기 때문에 우리의 정상 판매를 막을 것이다.

세계의류구두망에 따르면 호주 피혁사는 호주의 무수한 생산 UGG 의 작은 공장 중 하나다.

이 회사는 40명의 직원을 고용해 매년 호주 양가죽을 원료로, 약 5만 쌍의 양모 설지 부츠를 제작했다.

회사 관계자 Oygur 씨는 2009년 이후 양털 부츠를 수출하지 않았다고 말했다.

전 세계 모든 소비자들은 호주가 만든 UGG 양털 부츠를 구입하기를 희망하고 있지만, Deckers 가 세계 판매를 막았다.

Oygur 는 현재 미국으로 날아갔고, 그의 목적은 이 소송에 대응하는 것이 아니라 미국 기업이 UGG 상표에 대한 독점 전환을 희망하고 있다.

그는 "나 자신을 위해 노력한 것이 아니라 호주 전체의 양털 부츠산업을 위해 노력했다"고 밝혔다.

UGG 는 도대체 미국으로 돌아가나 호주로 돌아가나?

신남윌스 저우의 추운 겨울에 저항하기 위해 전통적인 호주 양털부츠는 20세기 30년대 블루산 지역에서 처음 나타나 전 세계에 널리 퍼지면서 세계적인 패션의 흐름이 되고, UGGG의 분쟁에 관해 시작된다.

당초 현지인들은 이 부츠가'못생기게 보인다'고 생각하기 때문에 호주 서핑자들은 ugly 라는 단어로 속어화돼 uggs 가 됐다.

나중에 "uggs"라는 단어는 호주에서 양털 부츠가 되었다.

오스트레일리아 상표 부문에 따르면 ugg 제품은 70년대 등장했으며 당시의 통신부 광고에도 여러 가지 다른 맞춤법, 예를 들어 ug 와 uggh 등이 있었다.

이에 따라 호주인에게는 광범위한 정의가 특정 상표로 등록될 수 없다.

예를 들어 중국어의 신발과 같다.

‘신발 ’이라는 상표를 등록할 수 있는 사람이 아무도 없다. 그리고 모든 ‘신발 ’이라는 단어를 사용한 제화공장에 침권 소송을 제기했다.

"내 솔직한 생각은 Uggboot (울 부츠)라는 말은 전속명사로 받아들여서는 안 된다."

Oygur 가 말했다.

이 이름의 출처는 당시의 호주 서핑가가 이런 신발이 너무 못생겼다고 생각한다.

"못생긴 부츠는 상표의 명칭과 별개다."

그러나 UGG 상표를 가진 미국 회사는 90년대 브리안 Smith 라는 호주 상인으로부터 이 브랜드를 구매해 UGGG를 창설하고, UGG 가 "브랜드를 창설해 글로벌 130개국에서 통일 등록을 했다고 주장했다.

마카오 측은 미국에서 UGG 가 디자인한 부츠를 판매하는 것은 그들의 지식재산권을 침해하는 것이다.

이 회사는 자신이 투입한 대량 마케팅 비용을 UGG 가 세계적으로 흥행해 패셔니스타가 되자 보통의 양털부츠의 몸값은 훨씬 낮다고 지적했다.

느낌과 감정.

Deckers 회사가 자신의 상표권을 지킬 수 있는 행위에 대해 아드래드대 브랜드 Dean Wilkie 는 이 회사의 고급 마케팅 방식이라고 생각한다.

윌키는 "호주의 이미지로 UGG 를 포장해 소비자에게 강력한 원산국인지를 알려 유유하고 긍정적인 기분을 그린 것으로 보인다"고 말했다.

윌키는 미국 소비자들도 호주를 바캉스 리조트로 여겼고 양털 부츠를 구매하는 것이 현지 관광기념품처럼 여겨졌다고 지적했다.

이 때문에 상표등록은 매우 현명한 조치다. 이러한 시장에서 유일한 회사이기 때문이다.

그는 또 UGG 의 문제는 호주에서 아직까지 주목을 받지 못했고 현지 사람들이 공공장소에서 UGGG를 입지 않았기 때문이다.

지금까지 UGG 는 호주에서 늘 슬리퍼로 사용되며, 공중 석상에서 이런 부츠를 신고 ‘지저분한 ’과 ‘촌티 ’로 여겨진다.

호주에서 대부분의 UGG 가 관광객에게 팔렸다.

그러나 다른 나라에서는 UGG 가 예쁘고 개성, 패션 전위라는 생각이 든다.

현재 이 사건은 날짜를 택하여 선고할 것이다.

Oygur 씨는 이번 소송을 이길 수 있다면, 열악한 경쟁환경에서 남은 호주 본토 설지 제조업자에게 좋은 소식이라고 말했다.

그는 우리가 얻고 싶은 결과는 호주 설지부츠 제조사들이 미래를 자유롭게 수출할 수 있다는 것이다.

세계 의상 모자 망에 주목해 주세요.