“ 재난적인 ” 무역 협정은 실업의 습격을 받았다

수십 년 동안 경제학자들은 개방 국제무역이 미국 경제에 유리하다.

그러나 최근 연구에 따르면 이 관점은 여전히 정확하지만 중국에 이르렀을 때 미국 노동자 계층의 쇠락은 전문가들보다 더 고통스러울 것으로 보인다.

이들은 대통령 경선 행사에서 남김없이 드러났다.

만약 당신이 샌드스라면, 당신은 지지자들이 당신의 상대에게 개전을 원한다면, 북미 자유무역협정과 태평양 파트너와의 관계를 맹렬하게 비난하는 것이 좋습니다.

샌드스는 힐러리가 대통령이 될 자격이 없다. 그녀는 모든 재난적인 것을 지지하고, 우리가 백만 명의 업무를 손실시키는 무역협정에 대해 손해를 볼 수 있기 때문이라고 말했다.

이는 지지자의 열렬한 박수를 받았다.

공화당 변론에서도 TPP 는'무서운 협정'이라고 밝혔다.

"이 협정은 중국을 뒷문으로 빠져들게 하기 위해 모든 사람의 저렴한 것을 차지하기 위해서다."라고 쓰촨보가 말했다.

하지만 중국은 TPP 협정에 있지 않고, 일반적으로 TPPP는 중국 권력과 영향력을 제압하기 위해 세운 것이다.

그러므로 천푸의 비판은 틀림없다. "마성리공대 노동경제학자 다윗 오텔 (David) 이 말했다.

오텔 연구는 중무역에 대해 여러 해 되었다.

그는 경선자의 언론이 센세이션을 일으킨 것은 사실상 중점적이기 때문이다.

“지난 35년 동안 미국의 블루칼라 계층은 확실히 좋지 않다.”

오르지 않고, 수백만 명의 제조업 사업 기회는 상실되었다.

이것은 무역을 탓할 수 없다. 과학 기술이 여기서 중대한 역할을 한다.

컴퓨터와 자동화 기술이 생겨서 공장은 더 이상 노동자가 필요치 않아 일할 기회를 잃었다.

하면, 만약, 만약...

멕시코와의 무역은 사실 미국 노동자들이 손해를 보는 것은 많지 않지만 중국은 별개의 논쟁이다.

중국의 부상은 전 세계에서 역사적인 사건이다. 오틀은 말했다.

"세계에서 가장 큰 나라입니다. 그것은 미국 제조업 취업률의 대규모 수축을 일으켰습니다."

네가 입었어

이 생활용품은 국제무역으로 더 싼 품질이 좋다.

오틀은 일자리를 줄이는 것 외에 미국과 중국은 사실상 이익을 얻는다고 말했다.

하지만 이러한 이점이 넓고 분산되지만 미국 블루칼들이 느끼는 고통은 집중되고 있다.

"내가 수십 년 동안 일한 가구공장에서 실업했다면 월마트는 더 싼 장난감과 우의도 나를 기쁘게 하지 않을 것이다."라고 오틀은 말했다. 우리 나라가 이 의제에 대해 더 토론해야 한다.

오틀은 무역협정을 비난하며 실업 노동자를 어떻게 도우는지 더 관심을 가졌으면 했다.

미국은 다른 선진국에 비해 이만큼 부족했다.

2000년부터 2007년까지 중국과의 무역 왕래가 미국 제조업에 백만 개의 일자리를 잃게 했다.

다른 과학 기술 발전과 생산성 향상으로 인한 실업은 포함되지 않는다.

무역이론은 모든 노동자가 보호되어야 한다고 하지 않고 무역이 양국을 모두 수익하게 한다고 말했다.

하지만 왜 중국과의 무역은 고통을 초래하는 것일까?

미국과 프랑스 사이의 무역을 먼저 보자.

프랑스는 맛있는 치즈를 만드는 데 능숙하게 미국이 좋은 설플란드 자동차를 만들 수 있다.

양국을 교체시키면, 결말은 맛없는 치즈와 품질이 떨어지는 자동차일 수밖에 없다.

그래서 무역이 탄생하고, 양국은 각자 잘하는 일만 하고, 치즈와 자동차를 동시에 가지고 있다.

그러나 중국은 프랑스와 달리 중국은 대국이고 미국으로 수출하는 상품은 미국 업체가 원래 생산할 수 있지만 가격은 더 낮다.

중국은 그 농촌 인구를 10억 노동자로 바꾸어 노동력이 저렴한 제조업 대국을 만들어 냈다.

그러나 그래도 오틀은 "우리는 여전히 이익을 얻고 있다"고 인정했다.