피해주: 새 삼판을 시장으로 삼지 마라

새 3판 시장은 당연한 주식시장이다.

그러나 일전에 발생한 두 가지 사항은 새로운 3판 시장의 발전에 관여하는 일에 관해 관리부문은 새 3판 시장을 주식시장으로 취급하지 않은 혐의가 있다.

첫 번째 일은 지난 19일 열린 심천고교회의 《창업 신규 엔진 고봉포럼 》에서 증감회 사모 펀드 감독부 부주임 유건균 감독은 신규 3판 시장 거래기제 와 전판 기제 를 가속화하고 미래 인터넷 및 기술 창업 창의업체에 설립된 특수 판본을 상장할 수 있다고 밝혔다.

최근 한 노생상담이긴 하지만 이번에'가속'이 새로운 3판 기업을 창업판으로 옮기는 것이 아니라 기존'연구 '차원에 머물지 않고 있다.

두 번째는 19일 국무원 상무회의가 제시한 중소기업, 소소기업의 융자난과 융자귀귀귀의 10가지 조치다.

이 중 6번째 조치는 주식 발행 등록제 개혁 방안을 서둘러 주식 발행의 지속적인 이익 조건을 취소하고 작은 미세와 창신형 기업의 상장 문턱을 낮추는 것이다.

이것은 두 건의 내용에 교차된 일이다.

그러나 가장 큰 교차는 새 3판을 주식시장으로 삼지 않았다는 점이다.

올해 새 3판 시장이 전국적으로 확장되는 대환경 아래 새로운 3판 시장이 올해 큰 발전을 거두었다고 해야 한다.

10월말까지 신삼판 개설업체 수는 지난 연말 350개에서 1232개로 늘어 900개에 가까운 900개에 가깝다. 현재의 지표 효율에 따라 올해 신3판 상표 업체가 1500개를 돌파할 전망이다.

또 새 3판 시장을 활성화시키기 위해 새 3판 시장은 올 8월 시세 제도를 도입할 뿐만 아니라 새 3판에서 경쟁 거래를 준비하고 있다.

현재의 새 3판 시장은 이미 다른 점이 되었다고 말할 수 있다

시장 외의 독립 시장은 중국의 여러 차원 자본 시장 체계 구성 중의 중요한 구성 부분이 되었다.

하지만 왜 있었는지 곤혹스럽다

시장이 전개판 메커니즘을 세워 새로운 3판에서 창업판에 상장시키게 하는 기업을 새로운 3판 융자가 중소기업, 소규모 기업의 발전을 지지하지 않는다면 창업판에 상장해야 중소기업, 소기업, 소소기업의 발전을 지원하는 것일까? 또 전판기제를 통해 새로운 3판시장으로 옮겨가는 일부 우량회사들이 모두 A 주식시장으로 옮겨갔을 텐데, 그 새로운 3판 시장은 아니겠는가?

어떻게 크게 강해질 수 있을까? 그래서 새 삼판시장을 독립적인 시장으로 보고 주식시장이 취급하면 전판 메커니즘을 설립하지 말아야 한다.

새로운 3판 시장은 자신의 우수 회사를 창업판으로 옮겨 놓을 의무가 없다. 이는 나스닥이 자신의 상장회사를 뉴 거래소에 옮길 의무가 없다.

중소기업, 소규모 기업의 융자난, 융자비, 융자귀의 문제를 완화하는 것은 사실상 새로운 3판 시장의 용무를 발휘할 때다.

역시 새 3판 시장은 중소기업, 소규모 기업의 메달에 이익 조건이 없는 요구다.

중소기업, 소규모 기업의 융자난, 융자비, 융자귀의 문제를 완화하는 문제에서 새 3판 시장은 당연한 주력군이라고 할 수 있다.

또 새 3판 시장은 중소기업, 소규모 기업에 나서는 것도 대문이 열렸다.

이런 상황에서 관리층은 창업판에 소소한 마이크로와 창신형 기업의 상장 문턱을 더 이상 강조할 필요가 없다.

작은 미세함과 창조형 기업의 상장 문턱을 낮춰 창업판에 출시할 수 있는 작은 미세함과 창신형 기업은 한계가 있다.

중소기업, 소규모 기업 융자난과 융자귀의 중임을 완화하는 것은 결국 새 3판 시장에 빠질 것이다.

이에 따라 새 3판 시장을 주식시장으로 보고 있다면 새로운 3판 시장이 중소기업, 소기업의 융자 문제를 완화시키는 데 대한 긍정적인 의미가 아니라 창업판에 초점을 집중시켜야 한다.

사실 신삼판 시장은 중국 다차원 자본시장 체계의 중요한 구성 부분으로 부정할 수 없는 객관적 사실입니다.

이런 이유로 새로운 3판을 주식시장으로 삼지 않는 것은 필요할 것이다.

관리층을 포함한 시장 참여는 각 측이 모두 하나의 공통된 인식을 형성해야 한다. 그것은 바로 새로운 3판 시장에서 문을 닫는 것이다. 마찬가지로 자본시장이 중소소기업의 발전을 지지하는 표현이 아니라 중소기업의 발전을 지지하는 것이 아니다. 그렇지 않으면 중국 자본시장은 여러 차원의 자본시장체계를 발전시킬 필요가 있을까?