중국 GDP 총량은 전 세계 2위를 놀라게 할 가치가 없다

1인당, 경제성장의 질과 구조나 경제발전의 수익을 거두거나, 우리는 여전히 긴 길이 있고, 세계 2위는 총량의 초월이며, 놀라울 가치가 없다. 객관적인 판단이 필요하다.

지난해 2분기 이후 중국 GDP 총량은 일본을 넘은 소식에 계속 주목받고 있다. 특히 서방 언론은 중국의 경제 성장에 대한 기적 대서특서가 물론 국내에서도 적지 않은 GDP 팬들도 이 세계 2위에 대한 깊은 애정을 갖고 있다.

그러나 총량의 표면에 머무르면, 나무만 삼림만 보이지 않는다.

실제로 이 세계 두 번째는 그다지 깜짝 놀랄 만한 것이 없다

중국은 총량에서 이미 초과되었지만, 1인당 연간 수입이 많이 떨어져 있다.

데이터로 보면, 중국인 1인당 GDP 는 3800달러로 전 세계에서 105위를 기록하는 것은 확실히 멀다.

하지만 중국의 1인당 수입이 이렇게 높은가? 사실 중국은 전국인구를 덮은 1인당 소득 수치가 없는 것으로, 성향 호적으로 구분되는 1인당 1인당 수입과 농촌 주민 1인당 순수수입을 지배할 수 있다는 의혹이다.

국가 통계국에 따르면 2010년 도시 주민 1인당 지배 수입이 19109위안, 농촌 주민 1인당 순수수입이 5919위안, 현재 중국의 도시화율이 50%에 육박하는 즉, 도시의 주민 수와 농촌 주민 수량이 기본적으로 비슷하다는 것을 보면, 지난해 중국 총체의 1인당 1인당 1인당 12500위안 정도, 약 2000달러에 이른다.

그렇다면 이 1인당 연수입은 어떻게 된 것일까? 사실 1인당 GDP 를 1인당 1인당 소득을 1인당 1인당 1인당 1인당 1인당 1인당 1인당 1인당 1인당 1인당 수치로 삼고 있는 것이다.

숫자를 통해 자원 생태환경의 압력이 점점 커지고 산업구조조정의 임무를 완수하지 못하고 발전방식도 원만하고, 산업화는 중후기 단계에 머물고, 성진화는 추진 과정에서도 많은 문제가 존재하고 있다.

또 주민 소득 격차로 보면 도시와 농촌의 격차를 제외하고 지역 차이도 뚜렷하다.

2009년 상해시 농민 1인당 소득은 1234위안이고 베이징은 11986위안이다.

감숙은 3134위안, 청해는 346위안, 윈난은 33369위안이며, 상해시의 3분의 1에 미치지 못한다.

그리고 2009년 상해시 1인당 GDP 는 11320.41달러였으며, 귀주성은 상해의 9분의 1로 13350.98달러였다.

진찰난과 진찰이 귀중하고 사회보장수준이 낮은 등 노문제는 근본적으로 정비되지 않고 교육과 주택과 의료 등 민생 분야에서 많은 빚을 지고 있다.

중국 경제의 총량은 매우 크지만 본질적으로 개발도상국이다.

진짜 중등 선진국에 이르려면 2049년에 1인당 GDP 는 25,000 ~3000달러에 이르는 수준이 더 오래 걸린다.

또 현재 우리나라의 경제 성장 구조에서 보면 우리의 효익과 이익은 큰 차이가 있다.

2010년 우리나라 경제성장은 10.3% 증가, 보통은 낙관적이고, 일단 과속 보람이 증가하면 더욱 우려를 더하기 어렵다.

작년 말의 에너지 절감량으로 우리의 자원 환경 원가 비용 지출 문제는 단기간 내에 전환하기 어렵다.

사실 GDP 는 경제발전의 속도와 규모에 불과하지만 경제발전의 질과 효익은 차별적이다.

전체적으로 3대 산업에서 제1산업의 경제 효익이 급속히 높아지고 제2산업의 생산능이 과잉 형세는 엄중하고 에너지 절감 과감량 임무가 어렵고 제3산업의 발전은 여전히 심각하지 않다. 우리나라의 경제 발전은 조방, 저효의 통로에서 나아가고 있다.

경제 발전의 수익을 보면, 대량의 수익과 이윤은 모두 국제 다국적 기업에 향유되고, 우리나라가 얻은 것은 가장 기본적인 인력 가공비일 뿐이다.

세관의 데이터는 2010년 수출 무역 중 외상들이 줄곧 50% 이상을 차지한 것으로 나타났다.

경제 발전 방식뿐만 아니라 지속적인 변화가 필요할 뿐만 아니라 효익도 더욱 높아지고 있다.

따라서, 1인당, 경제성장의 질과 구조나 경제발전의 수익, 우리는 여전히 길고, 세계 2위는 총량의 초월이며, 놀라지 않고, 우리는 객관적인 판단이 필요하다.