中国はなくても為替レートをツールとして貿易紛争に対応しません。

アメリカ財政部は北京時間の8月6日未明に声明を発表し、中国を「為替操作国」にすることを決めた。これに対し、専門家は、中国は市場決定の為替レート制度を堅持し、「為替操作」の問題は存在しないと考えています。中国は競争性の下落をしないで、為替レートを競争性の目的に使わないで、同じく為替レートをツールにして貿易の紛糾などの外部の騒動に受け答えすることはできません。

8月5日の人民元の為替レートの下落は、アメリカが中国に関税を課したことによるもので、市場では中国の国際収支のバランスと人民元に対する悲観的な感情が高まっているためです。中国社会科学院学部の余永定委員は、いわばアメリカのやり方によるもので、人民銀行とは関係がないと述べました。

現在、人民元の為替レートは値上がりするかどうかに関わらず、下落するかに関わらず、すべて市場から決定したので、人為的な操作の結果ではありません。「構造上人民元の為替レートは市場の需給で決められています。『為替操作』の問題はありません。」中国民生銀行の温彬首席研究員は、現在、中国が実施しているのは市場需給をベースに、一バスケットの通貨を参考に調整し、管理している浮動為替相場制度です。2005年7月に中国が人民元の為替レート形成メカニズムの改革を実施して以来、中間価格の見積メカニズムを絶えず改善し、人民元の対ドルの中間価格ベースの変動区間を拡大し、外貨改革初期の3‰から現在の2%まで拡大し、市場の需給関係を十分に反映し、人民幣の為替相場の市場化の程度は著しく向上しています。

特に2015年の「8・11」の為替改定以来、人民元の双方向波の動態はますます鮮明になり、為替の弾力性が著しく強化され、市場化の度合いが大幅に向上しました。2018年の人民元の動きを例にとって、2018年4月中下旬から人民元の為替レートは下り坂の動きを開始し、6月末までに、すでに前期の全部の上昇幅に下落しました。11月には、人民元の為替レートは6.9の関門をさまよい、12月に強い反発を迎え、最終的には「回復失地」を迎えました。この過程で、人民元の為替レートは切り上げにしても、切り下げにしても、市場の予想変化の反映であり、人に操られない。

人民元の為替レートは最近「7割割れ」というのも中国が市場決定を堅持する為替レート制度の反映です。温彬氏によると、最近、世界経済の減速、多国中央銀行の利下げ、貿易摩擦の激化などの要因によって、国際金融市場は激しい変動があり、人民元の為替レートは市場と情緒の影響を受けて変動が現れました。

ある人は人民元はこの時下落して、中国が下落して貿易の紛糾に受け答えするのですと思っています。

「人民元安は中国にとって、確定的なメリットがない」余永定によると、人民元の下落は利害が相半ばしており、影響は制御できない。切り下げは中国にとって多すぎる不確定要素があります。例えば、値下がりしたら資本の流出を刺激して、長期的に見れば、中国の対外貿易の大まかなバランスを維持するのに不利です。

この点から見て、中国は主導的に低い副作用を導いて多すぎて、悪い所は利益より大きいかもしれません。ですから、人民元の為替レートを下げるつもりはありません。

余永定は「中国は競争性の下落をせず、為替レートを競争目的に使わず、貿易紛争などの外乱に対する為替レートをツールとしても対処しない」と強調した。この3つは中国の政策であり、どの国も自国の利益に不確定な政策を制定し、実行しないため、わざと値下がりを誘導するのは中国の選択ではない。

「経済貿易摩擦に対応するには、多くの方法がありますが、為替レートのマイナスのオーバーフロー性の影響が多すぎて、わが国はこの措置を取る必要がありません。」中国国際貿易学会専門家委員会の李永副主任によると、中国は責任ある大国として、自分だけでなく、主要な貿易パートナーにも責任を持つべきだという。競争性の下落をしないで、中国の保護と主要な貿易パートナーの協力関係に利益があって、中国の利益に合います。

中国は過去になく、現在も為替レートをツールとして外部の衝撃に対処していません。「アジアの金融危機が発生した後も、わが国は下落による衝撃に対処する選択をしていません。内外の衝撃が危機から遠い時に、主導的な切り下げは我が国の選択肢ではないです。李永は強調する。

李永氏は、アメリカが中国の為替操作が妥当ではないと指摘した。アメリカのこの片側主義的な行為は世界の為替問題に関する多国間共通認識を破壊し、国際貿易と世界経済の回復を深刻に阻害することになります。