減税を供給側改革として供給側改革の大局を縮小した。

側構造性改革に自供して以来、社会では時々ある程度の認識のずれと誤解が現れています。その中の一つの観点は、現在最も有力な改革措置は普遍的な減税に過ぎず、減税で経済を活性化させるということです。

専門家は、減税を供給側の改革の主要な手段として、知らず知らずのうちに供給側の改革の大局を縮小したと指摘している。

品質向上のための改革目的を実現するには、「コストダウン」というコンビネーションパンチも必要です。

「供給側構造改革の本質的な属性は改革を深めることである。

過剰生産能力の解消、「ゾンビ企業」の処分、企業コストの低減、または不動産在庫の解消、ショートボードの補完発展、金融リスクの防止は、全面的な改革の深化に頼らなければならない。

中国財政科学研究院の張鵬研究員は、供給側構造改革は小康社会を全面的に建設する重要な戦略配置であり、「第13次5か年」が「五つの発展理念」を実行する重要な改革措置であると指摘した。

したがって、供給側構造改革の核心目標は「第13次5カ年」の発展戦略目標と統一されており、

発展と経済発展に対する駆動と支持は、供給側構造改革の核心要求である。

全体的に見ると、供給側の改革は5つの方面の内容を含んでいます。それぞれ生産能力、在庫除去、レバレッジ、コストダウン、ショートボードです。

減税、コスト削減の観点を単純に強調するのは、複数の分野、複数のレベル、複数の段階を含む供給側の改革の枠組みを縮小することである。

実際の操作では、減税は多くの手段の一つです。

国務院発展研究センター資源と環境政策研究所の李佐軍副所長は、供給側の改革を推進する正しい方向は「八減八増」であるべきだと指摘した。政府の統制を減らし、市場の活力を増加させる。

もちろん、今は

発展が難しく、減税は企業にとっては雪中の炭送りに違いない。

短期的に減税政策を実施すれば、企業の収入が増加し、企業はより多くの資金を生産に投入し、生産規模を拡大することができる。

同時に、生産段階の税金負担を低減することによって、企業と住民の国民所得分配に占めるシェアを増加させ、住民の消費能力を増強させることもできる。

しかし、供給側の改革では、減税は「万能薬」ではない。

西方の供給学派の主張によって、減税は価格を下げ、需要を刺激し、供給側を活性化させ、製品の多さ、価格の高さ、消費能力の不足による「インフレ」の行き詰まりを打破する。

しかし、中国の現在の状況はこれと違っています。

専門家の分析によると、中国の供給側の問題は比較的複雑で、多くの庶民はお金のない消費ではなく、国内の供給が消費のアップグレードの需要を満たしていないのです。

聞くところによると、現在の中高所得層の海外での買い物はかなり大きな割合を占めていますが、中国の供給構造の高度化が緩やかで、革新能力の不足などの問題で、住民の絶えずアップグレードする消費需要が抑制されています。

この問題を解決するのは、明らかに減税だけでは限界がある。

供給側改革において、

ただコストを下げる措置の一つです。

中央経済工作会議は企業のコスト削減のための配置は全方位、多段階であり、セットの「コンビネーションパンチ」であり、コストダウンは減税という考え方を変えました。

張鵬によると、コストダウンには制度的な取引コストの引き下げ、企業の税金負担の低減、経営改善の効果をさらに発揮させること、企業の財務コストの引き下げ、金利の正常化という政策環境の創出、電力価格の引き下げ、電気価格の市場化改革の推進、物流コストの低減、流通体制の改革の推進などがある。

その中で、制度的な取引コストを下げることが重要です。

「供給側の改革の核心は、企業の制度的取引コストを低減することであり、取引コスト、各種税金、融資コスト、社会保障コストなどを含む。

これは企業のイノベーション能力を強化し、供給品質と効率を向上させ、供給構造を改善し、最終的には全要素の生産性を高めることに役立つ。

国家発展・改革委員会発展計画司の徐林司長は言う。

ある面から見れば、制度的な取引コストの引き下げは減税より企業にとって重要です。

財経専門家の李寧（-0.73%）は、企業にとっての税金コストの大部分は企業の販売と利益を根拠としているので、企業の損失と製品の売れ行きが悪い場合、一部の流通税と所得税は納付されないので、当然コストが発生しないと分析しています。

逆に、制度的な取引のコスト、物流のコスト、財務のコストなどは企業の利益と外れて、企業がオープンするのでさえすれば、発生します。