どのようにして自分の知的財産権を効果的に保護することができますか？

市場経済の条件下で、知的財産権という無形財産はますますその威力を示している。紡績機企業は自主革新能力を高めると同時に、知的財産権保護意識を強化し、法律手段を積極的に運用して自身の権益を保護してこそ、市場競争の中で主導権を握ることができ、革新を奨励する市場環境の構築にも有利である。

先ごろ、常熟紡績機がストーブリー・ファウェデー社と5年にわたる特許知的財産権訴訟に勝利し、業界内で大ヒットした。近年、紡績機械業界の知的財産権訴訟は多発傾向にあり、商標類の知的財産権紛争が時々発生するだけでなく、特許紛争なども珍しくない。

企業のコア競争力の一つとして、知的財産権保護の重要性は間違いない。しかし、記者によると、多くの紡績機械企業には、技術革新を重視しているが、知的財産権保護の誤りがある大・中型企業が含まれている。また、国の法律などの違いから、渉外知的財産権訴訟で中国企業が勝つことは少ない。なぜこのような現象が起こったのでしょうか。どのようにして自分の知的財産権を効果的に保護することができますか？

　　誤解：自分のことを大切にし、他人のことも大切にする

記者は取材の中で、多くの紡績機企業が知的財産権保護の面で依然として認識の誤りが存在していることを発見した。多くの紡績機企業は技術や品質を重視しているが、知的財産権の保護を軽視しており、彼らは研究開発に新たな投資を惜しまない製品、新技術、しかし自分の研究開発成果に対して保護意識が不足し、知的財産権を運用して自分の成果を保護する方法さえ知らない。多くの企業は特許出願を科学研究プロジェクトの申告の必要な一環として理解しているだけでなく、あるいはハイテク企業を申告する条件の一つであり、知的財産権を重要な無形資産として適切に管理していない。規模や経済条件などの制約から、多くの中小企業は自分が所有する特許や商標などの知的財産権に対して法律の保護を申請しておらず、企業の知的財産権が他人に侵害されるまで認識していない。一部の企業は他人の知的財産権を侵害することに対する認識が深くなく、一方では情報の欠乏のため、他人の知的財産権を侵害することに対して全く知らない、一方で多くの企業はまぐれの心理が存在して、権利侵害は発見され、処理されにくいと考えている。一部の企業は法律的手段を通じて自分の知的財産権を保護することが苦手で、自分の知的財産権が侵害された後、権利維持コストが比較的高い法律的手段を用いて対応することはめったにありません。また、技術さえあれば企業の発展に安心できると考えて知的財産権戦略を策定していない企業もある。「本音を言えば、今は市場競争がこんなに激しくて、業界情勢もあまりよくありません。現在の市場に適しています。」名前を漏らしたくない紡機企業の社長が記者に本音を語った。

記者によると、多くの企業はすでに知的財産権の仕事を重視し始めているが、国内の紡績機企業の多くは知的財産権管理部門を設立しておらず、知的財産権の仕事を専門に担当する人はおらず、知的財産権の知識を本当に理解し、理解する人材は多くない。企業が知的財産権紛争に巻き込まれると、一般的には高額な費用を払って外部の人を招いて応訴する必要があり、常に受動的な地位にある。特許出願、商標登録、財産権交渉、分析などの専門性が高いものもあり、専門人材が不足して適任者がいないため、特許管理人材の不足が窮地に追い込まれている。

ある専門家は記者の取材に対し、「他人の特許技術を使うことについて少しも不当ではない企業によく出くわしている。法律や法規を少しでも知っている人は特許や商標、ビジネス秘密といった専門的な知的財産権の知識をよく知らない。知的財産権の法律相談を提供する仲介業者も、誤解を招くようなアドバイスをして、特許を授権できないものもあれば、特許の完全性を破壊するものもある。現在、多くの人が知的財産権というケーキに目を光らせており、関連する専門能力が不足しているため、現在の知的財産権の全体的な品質が高くない」と指摘している。

　権利擁護：道理があって、天下を渡り歩く

近年、国内外の紡績機械メーカー間の知的財産権訴訟が増えている。この「硝煙を見ない特許戦争」で、まず最初に注目されたのは国内の紡績機械業界でリードしている企業で、彼らは海外の同類製品の市場争奪者であり、同時に海外の競争相手の攻撃の主要な目標となっている。特許請求の背景の後ろには、製品の権利、市場シェア、経済効果の争奪と再分配がある。国際的な紡績機械展覧会では、海外の紡績機製品メーカーが中国の同類企業に特許権侵害を訴えた事件がよく発生している。我が国の企業は渉外知的財産権紛争の中で市場競争に参加し、特に国際市場競争の準備と経験が不足し、立場は非常に受動的である。

常熟紡機、ストブリ−ファウェデー社の2つの企業は法廷に対して非常に困難な応訴過程を経験した。常熟紡機が独自に開発した高性能織機用開口装置は国内で良好な市場基盤を持っているが、ストブリ−ファウェデー社の開口装置製品は国際市場でリードしている。常熟紡機の電子マルチアーム製品における「回転マルチアーム機構及びそのようなマルチアーム機構を装備した織機」、「回転式マルチアーム機構及びそのマルチアーム機構を搭載した織機」、「マルチアーム機構及びその他の製織機構を制御する電磁選針器駆動装置」の3件の発明特許は、彼らの知的財産権を侵害した疑いがあると考えられている。このうち2件のストブリ社が提出した特許は、これまで常熟紡績機の権利侵害成立と判決され、関連製品の生産販売の即時停止を命じられたことがある。しかし、常熟紡機は長年の努力を経て、有力な証拠によって自身の科学研究能力と技術レベルを証明し、最終的に勝訴した。

「常熟紡機の回転式電子マルチアームの研究開発は1995年から始まり、『十年に一度剣を磨く』という困難な過程を経て、ついに2004年に関連部門に生産可能な製品と鑑定され、2005年に生産を開始し顧客に普及させ、前後10年以上の時間を経た。会社はそのために多大な精力と財力を費やしているので、私たちはずっと権利を維持しています。必ず権利を維持しなければなりません。特許案の勝訴は会社の新製品開発への自信と決意をさらに強め、「長方形」製品の市場競争力もさらに強化した」と述べた。常熟紡績機械有限会社党委員会書記、姚常務副社長は記者にこう語った。

中国社会科学院法学研究所の李順徳研究員は、各国の知的財産権法律制度は知的財産権保護の具体的な条件、内容、保護の範囲とレベルなどの面で差があると指摘した。海外の知的財産権法は私たちとは異なり、国内では権利侵害ではないものもあり、海外になると権利侵害行為になる。特に先進国では、知的財産権保護の上で、保護レベルが高く、保護条件がより厳しい。製品が盲目的に入ってくると、深刻な権利侵害の結果をもたらす可能性があります。そのため、国内紡績機企業が海外に製品を輸出したり、海外にサービスを提供したりする場合は、商品やサービス輸入国知的財産権法の関連規定を事前に理解しておく必要があり、そうしないと権利侵害になる可能性が高い。商標にも似たようなケースがあります。中国ではある会社に登録されているかもしれませんが、他の国では別の会社が登録しているかもしれません。これらの状況はすべて知的財産権の地域性によるもので、これは往々にして企業が最も軽視しやすいものである。

中国の紡績機械の世界進出に伴い、関連特許技術訴訟も徐々に増加することが予想される。「特許法」のルールの下で、製品の権利、市場シェア、経済効果の競争でどのように成功するかは、我が国の紡績機械企業の前に置かれた重要な課題である。

　　保護：能力はメカニズムにあり、カンフーは通常にある

江陰市凱業紡績機械製造有限公司はこのほど、同社の全自動巻き取り管機が国家知的財産権局から特許を取得したと発表した。凱業会社は国内のある会社が凱業会社の許可を得ずに同社の製品を模倣し、インターネット、市場、無料試用などのプラットフォームを通じて普及宣伝を行い、凱業会社の合法的権益を深刻に損害し、正常な市場経営秩序を乱したことを発見した。凱業会社は合法的権益を保護するために、厳正な声明を提出し、権利侵害会社に直ちにすべての権利侵害行為を停止するよう命じ、さもなくば我が国の『特許法』に基づいて権利擁護措置をとり、その時、権利侵害会社は名誉損失と権利侵害によるすべての結果を負担することになる。

凱業社のように知的財産権の保護を重視する企業が増えているが、一部の企業はどうすれば知的財産権を効果的に保護できるか分からない。そのために記者は業界の専門家にインタビューした。

この専門家は、「知的財産権の保護は非常に複雑で、時間と労力がかかることだ。現在の市場経済の条件下で、知的財産権という無形財産はますますその威力を示しており、商標の奪われ、インターネットドメイン名の奪われなどの権利侵害事件も大量に発生している。特許、登録商標を申請しなければ、他の人は申請、登録し、一旦権限を取得すれば、権利者は当然使用許可料の支払いを要求する権利があり、そうでなければ法に基づいて使用を阻止し、損害賠償を請求することができる。しかし、現在、我が国は特許法、商標法、著作権法、反不正競争法などを含む知的財産権保護の法律とメカニズムの構築をますます重視しており、これには企業がタイムリーに学習し、理解する必要がある」と述べた。

具体的にはどうやって操作しますか。複数の専門家は、まず、戦略的保護戦略を策定する必要があると述べています。企業は専門的な知的財産権保護と管理部門を設立し、知的財産権の前期予測と管理を強化しなければならない。紡績機企業は外部法律を利用して自己所有知的財産権を保護すると同時に、企業内部知的財産権管理制度を確立し、整備しなければならない。企業は技術革新を保障するために有効なインセンティブメカニズムを構築し、科学技術者が新技術、新製品を研究開発し、知的財産権を形成することを奨励し、知的財産権の帰属と保護責任を明確にし、従業員と知的財産権に関する協議を締結しなければならない。知的財産権の譲渡と導入の契約管理を規範化し、知的財産権紛争対応メカニズムを確立しなければならない。

次に、法律的手段を通じて自分の知的財産権を保護することに優れ、適切な方法を選択して知的成果を保護しなければならない。特許保護は強い保護方式であるが、技術内容を公開することが前提であり、商業秘密保護は企業自身が取った措置と技術そのものによって決定される。製品の構造や外観の斬新な設計に関する成果は、特許保護の申請を考慮することができる。これは、このような設計が製品の発売に伴い、他人は一目瞭然であり、特許のような強制保護を申請しなければ、企業自身の利益は保護されないからである。

また、特許出願時の特許文書の作成は非常に重要である。製品モデルの改良に関連するものについては、商標保護の出願を考慮することができる。また、企業は特許出願を行う際に知的財産権の保護範囲に注意したり、特許プールの建設を行ったりして、自分の知的成果を多方面に保護しなければならない。

もう一人の専門家は、「自分の知的財産権を保護するには、4つの傾向を根絶しなければならない。また、競合他社に参考にされやすく、さらにそれをわずかに加工改良したものを独自の発明創造として特許出願し、合法的に「盗む」ことができる。第二に、最終的な成果、特に成熟した研究成果を得た場合にのみ、どのように保護するかを考えなければならないと考える人もいる。このように研究過程で競争相手に合法的または不法な手段で段階的な成果を得られ、改善後に特許を先取りする可能性があるが、最初の研究者はそれによって権利を失った。第三に、秘密保持の仕事に注意しないことで、研究開発中または対外委託加工の技術資料が漏洩し、商業秘密と特許保護の可能性を失うことになる。第四に、委託開発、協力開発の技術成果について、契約において成果の権利問題について約束しないか、約束しないかは不明である。」