中国の貨幣政策には何か新しい点がありますか？

私たちは体系的に中央銀行を振り返った。通貨政策目標、政策ツールと伝達メカニズムの範囲と進化を述べ、中国中央銀行と世界の他の主要中央銀行（FRB、ヨーロッパ中央銀行、日本中央銀行及びイギリス中央銀行を含む）との違いを述べた。

　　私たちの結論：

1）中国の中央銀行は他の中央銀行と似ています。複数の目標を設定しています。これらの政策目標の優先順位は絶えず調整され、中国中央銀行は多くの政策ツールを使ってこれらの目標を実現する。

2）構造改革及び資本流入の減速に鑑み、中国中央銀行は方向性調整政策を用いて金融システムに流動性を注入する傾向がある。伝統的な政策ツールではない。

3）中国に期待しています。中央銀行マクロ経済の安定を確保しつつ、構造のバランスを促進します。

短い時間で、中国中央銀行は依然として世界中央銀行の「インフレ」に対抗する最前線にとどまるかもしれません。

時間が経つにつれて、中国中央銀行はだんだん市場を主導する価格型のメカニズムに転向すると思います。他の国家中央銀行の発展過程に対する私達の分析を対照して、中国中央銀行は「インフレ目標制」までまだ長い道のりがあると思います。中国の金融改革と経済発展は中国中央銀行にもっと多くの価格型ツールを使うことができます。

通貨政策の枠組み：何が変わったのですか？なぜですか？

　　紹介する

経済政策に対する政府の管理国にとっては重要な道具です。中国の中央政府はより効率的に国を治めるために、過去に政府の役人を任命し、経済政策を公布して地方政府を管理してきた。経済の過熱と衰退の間に、中国の最高政策層は貨幣政策と財政政策の間でどのようにその力を切り替えるかをよく知っています。数十年来、政策立案者は金融政策が融資を引き締めることでインフレを抑制する過程でより威力があることを発見しました。

しかし、2013年以降は多くの変化があります。今回の政府は貨幣政策を使って、構造調整と逆周期調整の政策目標を同時に達成する傾向があります。最も顕著な変化は、2012年の経済成長が減速した後、新政府は金融政策ツールを使って融資コストを削減することを決定し、財政刺激を使うのではなく投資の成長を促進することである。このような転換は、中央と地方の関係にある財政改革の影響を受け、2008年の4兆元刺激計画の二の舞を避けるための政策革新を反映している。

より多くの革新的なツールの支援の下で、中国中央銀行はすでに金融緩和を開始しました。11月21日の利下げ前に、中国中央銀行は高調の緩和措置（例えば全面的な利下げまたは降服）の導入を意図的に避けました。中国中央銀行は過度の刺激を懸念して、一連の新たな方向性緩和ツールを導入し始めた。これにより、中央銀行はゆったりした時間、体量、資金の流れをよりよくコントロールできるようになる。通货当局は「全面的に缓和し、着実に成长する」か、それとも「方向性缓和改革」かの二者択一に陥りそうだ。

何が変わったのですか？何が変わっていませんか？中国の貨幣政策の枠組みはずっといくつかの特有な特徴がありますが、中国の中央銀行の貨幣政策の発展の歴史と背景を理解して、貨幣政策の立場をより良く評価して、合理的な投資の方策を決定する必要があります。本報告では、中央銀行の通貨政策目標、政策ツール、伝導メカニズムの範囲と発展を体系的に振り返った。同時に、中国中央銀行の政策枠組みを国際環境において、世界の主要中央銀行（FRB、ヨーロッパ中央銀行、日本中央銀行及びイギリス中央銀行を含む）との違いを比較してみよう。

　　私たちの結論：

1）中国の中央銀行は他の中央銀行と似ています。複数の目標を設定しています。これらの政策目標の優先順位は絶えず調整され、中国中央銀行は多くの政策ツールを使ってこれらの目標を実現する。

2）構造改革及び資本流入の減速に鑑み、中国中央銀行は方向性調整政策を用いて金融システムに流動性を注入する傾向がある。伝統的な政策ツールではない。

3）中国中央銀行は、マクロ経済の安定を確保しつつ、構造のバランスを促進するために、より柔軟に方向性緩和ツールと金利引き下げ、降准などの措置を組み合わせて使用すると予想しています。

中国中央銀行は方向性緩和措置を通じて多重目標を同時に達成することを選択した。これらは安定成長を含み，構造調整を促進し，レバーを外す。経済の成長率が低下しているにもかかわらず、潜在的な経済成長率が低下している（これは生産ギャップが小さくなることを意味している）と就業圧力が小さくなると、中央銀行が強い刺激を実施する必要がないことを意味している。同時に、資本流入の減少と国際収支のバランスが取れているということは、中央銀行が他の方法を求めて基礎通貨を投入しなければならないことを意味しています。

それでも、方向性が緩いのは融資コストを下げる面で、利下げに取って代わることはできない。特にこのような取り組みの不透明性と政策信号の放出の限界を考慮している。金利引き下げと相まって、金融緩和の目的は明確であり、実体経済の借り入れコストを低減し、不良債権の形成速度を低下させ、金融の安定を促進することである。同時に、金利統制の緩和と財政改革を結びつけることで、予算のソフトリミットを解消することができます。（これは国有企業と地方政府が利率に対して敏感でない要因です）。

私たちは中国中央銀行が市場主導の価格型メカニズムに徐々に移行すると予想しています。他の国家中央銀行の発展過程に対する私達の分析を対照して、中国中央銀行は「インフレ目標制」までまだ長い道のりがあると思います。中国の金融改革と経済発展は中国中央銀行にもっと多くの価格型のツールを使うことができます。