住民の7割近くが物価の高さには納得できないとしています。インフレにはまだ警戒が必要です。

国家統計局はこのほど、2011年を発表した。

政府は中国の物価調整が著しい効果を収めたと述べた。

2011年中国の物価コントロールは5ヶ月連続でCPI反落し、完璧な「官位」を獲得しました。

国家統計局が12日発表した最新データによると、2011年12月の全国住民消費価格の総水準は前年同月比4.1%上昇し、15カ月ぶりの低水準を記録し、年間CPIは5.4%上昇した。

国家統計局の馬建堂局長は、物価調整が顕著な成果を収めたと述べました。

中国人民大学財政金融学院の趙錫軍副院長が受け入れている。

中国社会科学院金融研究所金融発展と金融制度研究室の易憲容主任によると、今年のインフレ圧力は依然として油断できない。

彼はまた、不動産価格が全面的に下がると、CPIの上昇圧力が徐々に低下すると指摘しました。

住民の7割近くが物価の高さを反映しています。

中国人民銀行がこのほど発表した2011年第4四半期の都市預金者アンケートによると、68.7%の住民が物価が「高くて受け入れにくい」と答え、多くの住民が「収入が物価上昇水準に追いつかない」と答えた。

庶民が最も関心を持っている食品の価格を例にとって、商務部の最新のモニタリング結果によると、18種類の野菜の卸売価格は前の週より4.9%上昇し、その中でゴーヤ、唐辛子、ナスはそれぞれ9.8%と9%と8.7%上昇しました。肉類の価格は上昇しました。豚肉、羊肉、牛肉の価格はそれぞれ0.8%、0.6%と0.5%上昇しました。

春節が近づくにつれて、いくつかの中高級白酒も続々と価格を高めています。

スーパーの販売員によると、値上がりは主に中高級の酒類に集中しており、茅台、五粮液、汾酒などの値上がりが目立っている。

食品以外にも衣料品の価格が上昇しています。国家統計局のデータです。

CPIデータはなぜ公衆の感受性と一致しないですか？

統計部門の物価指数は反落しているように見えるが、実際の物価水準は依然として高位にあり、さらに上昇している。

国家統計局の関係者はこれに対し、CPIは平均的な総合指標であり、多くの消費財とサービス項目の価格変動の程度を反映しているが、庶民の物価上昇に対する感受は往々にして単一の商品の価格変化に対する感受性であり、タイミング性は特に強い。

例えばにんにくの価格が暴騰して、庶民は特に深いと感じていますが、消費者はにんにくの値上がりが多いだけを感じているかもしれません。豚肉の価格が去年の同じ時期より低く、他の野菜の価格もにんにくのように上昇していません。

また、商品の値上がり時間は物価指数にも影響が大きい。

月初めの値上げと中旬、下旬の値上げは指数に対する影響が違っています。通常月末の値上げは当月のCPIに大きく影響しません。庶民は時々月末の値上げしか見ていませんが、当月のほとんどの時間帯は価格が変わらないと見られています。

一般住民が注目するのは、「衣食住行」など、日常生活に密着した商品やサービスです。

住民の消費価格調査の範囲はもっと広くて、カバーする商品とサービスは更に全面的です。

CPIは加重計算後の総合平均であり、上昇した品種も含まれているし、下落した品種も含まれています。もし住民が具体的に上昇した商品やサービス項目の価格が公表された住民の消費価格の総額に比べて、CPIが過小評価されたと感じられます。

マクロコントロールはまだ警戒を維持しなければならない。

馬建堂は最新号の「求是」誌で、物価上昇の中長期圧力は依然として存在し、物価の動きは反発の可能性があり、マクロ経済政策は物価上昇に対して十分な警戒が必要だと書いています。

彼は、マクロ経済政策の連続性と安定性を維持し、積極的な財政政策と穏健な貨幣政策を引き続き実施し、マクロコントロールの成果をさらに強固にすると考えている。

同時に、経済運行における新たな状況、新しい問題に対して、ターゲット性、柔軟性、展望性の強化をより重視する。

財政政策はより積極的でなければならない。

構造的減税に力を入れ、所得分配の調整を強め、農民及び都市部の低所得者に対する補助金を増やし、社会事業を大いに発展させ、民生をさらに改善する。

通貨政策はより柔軟でなければならない。

貨幣貸付の総量を合理的に増加させた上で、融資構造を最適化し、保有圧力と差別待遇の原則を確実に具現化し、差別化された貸付政策を実施し、中小企業、「三農」、輸出優勢企業、新興

第二に、マクロコントロールの「度」を確実に把握し、事前調整の微調整において、緩さと有さを確保しなければならない。

第一に、微調整の「度」は前期の物価調整の容易なことではない成果を強固にするのに役立つべきである。

現在の物価コントロールは積極的な効果を収めているが、物価上昇の中長期圧力が依然として存在していることを見ると、国内の要素コスト上昇局面は短期的には変えられず、輸入性インフレ圧力は依然として大きく、物価安定の基礎が堅固ではなく、物価動向はまだリバウンドの可能性があり、マクロ経済政策は物価上昇に対して十分な警戒が必要である。

第二に、微調整の「度」は「第12次5カ年」の時期に構造調整を加速させ、経済発展方式をさらに転換させることに有利である。