ブランド靴で「ブラックランキング」&Nbsp ;靴製造企業が一斉に冤罪を訴える

3月14日付ニュース消委潜入捜査が行われ、昨日問題の靴リストが公開された。消委会が急襲の旗を祭ったことに対して、各大ブランドメーカーの反応は大きく異なり、安の如し素の如し、雷の如し。消委によると、品質問題に関わる6モデル革靴いずれもすでに棚を降りた。

　ベンダーの反応

　あっさりしたタイプ：実は無傷

澳吉図の番号7770-1は消委会に靴の耐折性不合格と検出された。深セン市澳吉図靴業有限公司の黄社長は、同社が確認したところによると、この靴の折り後の割れ目の長さは国家基準よりわずか1ミリも高いだけで、この割れ目は4万回の屈辱を経てできたもので、「実は無傷で上品だ」と述べた。黄さんによると、この番号は昨年すでに撤去されているが、購入した顧客は靴を持って直接返金することはできず、「品質に問題がなければならない」という。

　　あれば改める型：工場側に言い分を要求する

華遠利奥納多（深セン）貿易有限公司の2種類の革靴が底の離脱強度に不合格と検出されたことについて、同社市場部の鄭社長は、2種類の靴はすべて棚に上げられたと丁重に述べた。発生した品質問題については、現在、工場に「できるだけ早く説明してほしい」という最後通牒を送っている。

　　冤罪を訴えるタイプ：できるだけ早く潔白を求めたい

消委会のブラックリストについては、すべての関連企業が帳消しにしているわけではない。ポール革靴メーカーの広州市頂宏靴業皮具工場の顧客マネージャー劉さんは、初検査の結果、不合格が明らかになった後、同じ靴を広東靴品質研究院に送って検査を行った結果、勾配強度指標は合格だったと明らかにした。

同じく勾心強度の不合格が検出されたカルダン路皮具有限会社の馮社長は、深センで27足未満の靴を出したが、よりによって中技だった。彼女は広州市品質監督検査研究院の報告書を提示し、消委会の結果とは大きく異なり、この報告書は勾心強度が国家基準の要求に合致していることを示した。これに対して同社の馮社長は、消協のブラックリストに理解できないと述べ、できるだけ早く潔白を取り戻したいと述べた。

　消委会の対応

誰がもっと公信力があるかは一目でわかる

ブランドメーカーの指摘について、深セン消委会消費指導部責任者の周氏は、このブラックリストは深セン標準計量研究院と広東省製品品質検査研究院の二重確認を経て得られた結論であり、消協は抜き取り検査であり、メーカーは検査であり、「同じ番号でもロットによって品質が異なり、誰がより信頼できるか市民が見ればわかる」。