"Haining Leather City" Est - Ce Une Marque De Fabrique Ou Un "Nom Inconnu"?

P > A = href = "http: / / sjfzxm.Com / News / index u.A s p" > demandeur < http: / / sjfzxm.Com / News / index u.A s p > > Haining China Leather City, Inc.< p >
< p > heure: jeudi 22 mai 2014
Lieu P: Tribunal populaire intermédiaire de la ville de Wuhan, Province du Hubei
"P", "Haining Chinese Leather City" et "China - Defense Haining Leather City" sont aujourd 'hui à l' affiche.< p >
P > > aujourd 'hui, à 9 heures, Haining China Pearl City, Inc. Ltd. C. Wuhan Central Defense Real Estate Company, Wuhan Central Defense Rada Company, Dispute on Illegal Competition and violation of the right to marques, audience devant le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Wuhan, Province du Hubei.< p >
Le demandeur a) = href = "http: / / sjfzxm.Com / News / index.U.Asp" > Haining / a >< p >
< p > les deux accusés ont désigné le même représentant.Wuhan China Defense Real Estate Company affirme que la ville de cuir Haining de Wuhan est gérée par la société de Wuhan China Defense Rada, sans rapport avec lui - même.Pour sa part, Wuhan China Defense Rada a fait valoir qu 'elle n' avait pas violé le droit exclusif de marque de Haining China Pearl City, ni constitué une concurrence déloyale.< p >
"P", "Haining Leather City" est - ce que c 'est exclusif? "
P en août 2012, dans le village de zhongjia, district de Hanyang, dans la ville de Wuhan, la ville de Haining en cuir de Chine est ouverte.En octobre 2013, la ville de cuir de Haining de Wuhan, située dans le district de Hanyang de la ville de Wuhan, est officiellement ouverte.< p >
P > l 'agent du demandeur a apporté la preuve que Haining China Leather City, le seul marché du cuir de la ville de Haining, dans la province de Zhejiang, utilise depuis le 22 septembre 1994 le nom de la ville de cuir de Haining.< p >
"P" > selon l 'agent du demandeur, entre 2009 et 2013, 160 millions de yuan ont été investis dans la publicité sur le marché du Siège de la société chinoise de cuir de Haining, la ville de cuir de Haining a une certaine notoriété dans l' industrie et parmi les consommateurs, et la ville de cuir de Haining est devenue un service de renommée qui lui confère des droits exclusifs.L 'utilisation par le défendeur de l' expression « ville en cuir de Haining » a créé une confusion sur le marché et entraîné des pertes économiques.< p >
Dans sa réponse, l 'agent du défendeur a déclaré que la société chinoise Haining cuir City avait enregistré la marque "Haining China cuir City" et non la marque "Haining cuir City"; que "Haining Pear City" n' était pas un service unique et que la combinaison de ces cinq mots indiquait simplement que "les produits en cuir de Haining"; et que le demandeur n 'avait pas pu enregistrer la marque "Haining cuir City" Parce qu' elle n 'était pas importante.Haining est un nom administratif, le cuir appartient à l 'industrie, tandis que la « ville » ne vise qu' un certain nombre de groupements, et les plaignants n 'ont pas le droit d' utiliser seul le nom de la « ville en cuir de Haining ».< p >
"P" > est - ce une fausse publicité entre collègues? "
P > > Le représentant du demandeur a fait valoir que la société immobilière de Wuhan avait, sans l 'autorisation du demandeur, désigné le marché des rues commerciales souterraines de la Chine comme la « ville centrale de Haining en cuir » et avait mis en évidence la « ville en cuir de Haining » à un emplacement important.< p >
"P" > l 'agent du demandeur a apporté la preuve que, pour souligner la pertinence de la ville de cuir de Haining, administrée par les plaignants et les plaignants, China Defense Rada avait écrit dans son introduction au Manuel du commerce "Haining Leather City, main dans la main...".China Haining China Pearl City and Wuhan First Cooperation between the first First First First partnership between China Pearl City and the best - seller Street..."Haining Leather City and China Defense Baocheng Power joint main cette année...".< p >
"P > > le demandeur soutenait que les actes ci - dessus de la Société anti - Reda de Wuhan violaient les dispositions du droit de la concurrence anticoncurrentielle relatives à la contrefaçon et à la propagande mensongère et étaient juridiquement responsables.< p >
En outre, les déclarations faites par les deux défendeurs au sujet de l 'origine des marchandises des commerçants et du nom commun des marchandises étaient authentiques et n' étaient pas dénuées de toute propagande mensongère et ne constituaient pas une propagande mensongère en vertu du droit de la concurrence.< p >
P) Les deux accusés devraient - ils être solidairement et solidairement responsables?
< p > le demandeur a demandé à la Cour d 'ordonner aux deux défendeurs de lui verser des pertes financières et des frais raisonnables d' un montant total de plus de 2 870 000 dollars.< p >
À cette fin, la question de savoir si les deux accusés sont solidairement et solidairement responsables de violations a également été au Centre des débats.< p >
"P" > l 'agent de la défense a produit le contrat de gestion de la coopération en matière d' utilisation des services de protection du village de zhongjiacun de Hanyang et le certificat d 'utilisation courante des services de protection du personnel pour prouver que les travaux de protection du personnel étaient gérés par la société de protection du radar de Wuhan.< p >
"P" > l 'agent du demandeur a fait valoir que les éléments de preuve montraient que le développement et l' exploitation de la Baicheng Business Street à Wuhan étaient des entreprises immobilières de Wuhan, et que la société de Wuhan sino - ruida ne fournissait que des services immobiliers, collaborait avec la première et constituait une violation conjointe.< p >
< p > > À la fin du procès, le représentant du demandeur a donné son accord à la médiation du Tribunal, tandis que le représentant des deux défendeurs a indiqué qu 'il fallait obtenir l' accord des deux sociétés avant de prendre une décision.L 'affaire n' a pas été jugée en audience.< p >