"Cueei", "Gucci".

Un jour, quelqu 'un a dit que cet enfant ressemblait trop à mon enfant et qu' il fallait l 'éliminer.

C 'est ce qui s' est passé à shilion City, ancienne cavalerie et vêtements Limited (ci - après dénommée la cavalerie antique).

Italian Luxury Google

Origine

"CUEEI (Gu Le Borg,) pour l'enregistrement de la marque de l'entreprise" monter pour "la prononciation Min Gu tour", est nommé par la société de marque, à compter de 2002 ont commencé à utiliser sur des marchandises à leur production et, en 2003, de présenter une demande d'enregistrement à l'Office, en avril 2006, le quotient l'Office est approuvé, la délivrance de permis de l'enregistrement de la marque, de sa période d'utilisation efficace pour 2016.

Au cours de la période considérée, afin d'améliorer la visibilité de la marque, la société a engagé le menton comme porte - parole de la marque, et d'autres médias et dans la publicité, le

Qui sait à février 2009, les qiaogu a entreprise afin de monter l'imitation de son image de marque par les anciens, de présenter une demande de révocation de l'enregistrement auprès de la Commission nationale de l'administration de l'industrie et du commerce de la marque de révision administrative.

En septembre dernier, à l 'issue d' un procès, le Comité d 'évaluation des marques a décidé d' annuler l 'enregistrement de la marque « cueei » sur les vêtements, chaussures, chaussettes, chapeaux, écharpes, cravates, et de maintenir l' enregistrement sur les vêtements complets pour bébé, le théâtre, le maillot de bain et les gants (vêtements).

En conséquence, l 'ancien Chevalier a été surpris d' engager une action administrative devant le tribunal populaire intermédiaire no 1 de la ville de Beijing, en saisissant la Commission d 'évaluation des marques et en demandant au Tribunal d' annuler cette décision.

Argumenter

Récemment, l'audience de cette affaire.

Dans le débat de la Cour, le Président de la société l'ambition sur Hong, "demande de CUEEI" marque, légitimes selon, et "Gucci" si la prononciation de polices de caractères, ou est le sens sont différentes, l'accusé a jugé que les deux approximative, il n'y a pas de raison.

Il a souligné que, à en juger deux marques de rapprochement et si un critère, c'est - à - dire si facile pour le public concerné pour des biens ou services source produit l'erreur, en raison de l'existence de ces différences significatives entre les deux marques, le public concerné tant qu'une attention en général, on peut distinguer, ne produit pas de malentendu.

En fait, il est dans le temps d'utilisation "CUEEI" marque de huit ou neuf ans, n'a jamais eu de consommateurs "CUEEI" erreur "Gucci".

Bien qu 'il y ait des vêtements dans les deux cas, les marchés ne sont pas les mêmes, les groupes de consommateurs ne sont pas les mêmes et il n' y a pas de malentendu.

Point de vue

« le 16 octobre 2002, la Cour populaire suprême a promulgué l 'interprétation de certaines questions relatives à la loi applicable à l' examen des litiges civils portant sur des marques de fabrique et de fabrique, qui établit, sous forme d 'interprétation judiciaire, un ensemble de critères permettant de déterminer, dans la pratique judiciaire, si une marque de fabrique ou de fabrique est ou non proche. »

L 'avocat dit:

La définition complète des marques: l'enregistrement d'une marque est accusé de la marque et le plaignant fait de comparaison, en forme de prononciation, son texte, la composition et le sens de couleur ou de graphique, ou de la structure globale de tous les éléments de rapprochement après son portefeuille, ou sa forme tridimensionnelle, de combinaisons de couleurs approximative, facile pour le public concerné des marchandises d'origine produit l'erreur ou que des biens de ses sources et le plaignant de l'enregistrement de la marque a un contact particulier.

Selon cette définition, "CUEEI" et "Gucci" n'est pas de rapprochement.

Et le 21 avril 2009, la Cour et la notification des avis sur des questions de droits de propriété intellectuelle dans la situation économique actuelle des procès de servir l'intérêt général, dont un tel contenu: « prévention de la controverse lorsque le système de fausses marques concernées indûment opportuniste et extorsion, d'éviter l'annulation de l'enregistrement de La marque a été imprudent pour le fonctionnement normal d'une entreprise d'importantes difficultés ".

Décision de la Commission et la marque est contraire à cet esprit.

Il a déclaré que les marques semblaient être avant tout une notion juridique (approximation au sens du droit des marques) et non pas simplement une notion factuelle, à savoir que seules les approximations qui constituaient une confusion (approximation de la confusion) pouvaient constituer une approximation dans la détermination de la violation des droits sur les marques et non pas simplement une approximation de facto des éléments constitutifs de la marque, à condition que l 'objectif de la répression des atteintes aux marques soit d' interdire la confusion sur le marché.

Ce n 'est qu' en s' appuyant sur des notions juridiques et des critères d 'appréciation proches que l' on pourra définir avec précision l 'étendue des droits et les protéger efficacement.